Сравнительный анализ подходов и методов реструктуризации банковского сектора. Банк аумағын құрылымдық өзгерту әдістері мен тәсілдемелеріне салыстырмалы талдау.

Аннотация

В данной статье представлены результаты научного исследования, направленного на анализ и сравнение двух подходов к проведению реструктуризации и реабилитации банковского сектора. Также выделены методы реструктуризации банков, применение которых повышают эффективность реструктуризации банковского и корпоративного секторов. Исследованием выявлено, что децентрализованный подход к реструктуризации банковского сектора уменьшает нагрузку на государство (налогоплательщиков) и повышает ответственность менеджмента банка за принятые ими решения и их последствия. В то же время, применение централизованного подхода к реструктуризации банковского сектора может быть оправданным в случаях наличия государственных гарантии по внешним долгам в валюте и при наличии задолженности по неработающим займам крупных государственных предприятий. Таким образом, важные реформы в банковском секторе не могут базироваться только на единственном решении, необходимо умело комбинировать различные методы и подходы. Бұл мақалада банк аумағын құрылымдық өзгертудің қалыбын анықтауға бағытталған ғылыми зерттеулердің нәтижелері, банк аумағын құрылымдық өзгерту мен оңалтудың екі түрлі тәсілінің талдау жолдары мен салыстырулары ұсынылған. Сондай-ақ қолданылу барысында банк аумағы мен корпоративтік аумақты құрылымдық өзгертудің тиімділігін арттыратын банкті құрылымдық өзгерту әдістері де айқындала көрсетіледі.Зерттеу барысында банк аумағын құрылымдық өзгертудің орталықтандырылмаған тәсілдемесі мемлекетке (салық төлеушіге) түсетін жүктемені азайтып, банк менеджментінің өздері қабылдайтын шешімдер мен олардың салдары үшін жауапкершіліктерін арттыратындығы анықталды. Десек те, банк аумағын құрылымдық өзгертудің орталықтандырылған тәсілдемесін қолдану ірі мемлекеттік мекемелердің қызметін тоқтатқан қарыздары бойынша қарызы бар болған жағдайда және валюта түріндегі сыртқы қарыздары бойынша мемлекеттік кепілдеме бар болған жағдайда өзін ақтай алуы мүмкін. Сондықтан да банк аумағындағы маңызды реформалар бір ғана шешімге қордалана алмайтындығын естен шығармай, түрлі әдістер мен тәсілдерді ептілікпен қиыстыра білген дұрыс.