Гносеологические аспекты институциональной специфики экономической субъектности современного государства.Қазіргі мемлекет экономикалық субъектілігінің институционалды спецификасының гносеологиялық аспектілері.
32 27
Ключевые слова:
государство, политический институт, социальный институт, экономический институт, институционализация, государственный сектор, государственное регулирование экономики, функции государства, смешанная экономика, общественное благосостояние,Аннотация
Статья «Гносеологические аспекты институциональной специфики экономической субъектности современного государства» посвящена выявлению траектории институционального генезиса государства, в ней также обосновывается диалектическая взаимосвязь между политической и экономической сторонами государства, проявляющаяся в том, что специфика государства как особого экономического субъекта во многом определяется его директивностью как политико-правового института. Проведенный в работе анализ показывает, что экономическая институционализация государства дуалистична: субъектная ее составляющая заключается в социально-институциональной форме персонификации общества как агента производственных отношений; а функциональные особенности определяются системным характером участия на всех стадиях воспроизводственного процесса через реализацию производительных, инвестиционных, трансфертных, трансакционных и потребительских импульсов. «Қазіргі мемлекет экономикалық субъектілігінің институционалды спецификасының гносеологиялық аспектілері» атты ғылыми мақаласы мемлекеттің институционалды генезисінің траекториясын табуға арналған. Мақалада мемлекет саяси жəне экономикалық жақтарының диалектикалық өзара байланысы дəлелденеді, ал ол арнайы экономикалық субъект ретіндегі мемлекет спецификасы саяси-құқықтық институт директивтілігімен анықталады. Жұмыста жасалған талдау мемлекеттің экономикалық институционализациясы дуалды болып табылатынын көрсетеді: оның субъектілік құраушысы болып өндірістік қатынастар агенті ретіндегі əлеуметтік-институтционалды нысандағы қоғамның персонификациясы табылады; ал функционалды ерекшеліктері өндірістік, инвестициялық, трансферттік, трансакционды жəне тұтынушылық импульстерді жүзеге асыру арқылы қайта өндіру үрдісінің барлық стадияларында қатысуының жүйелік сипаттамасымен анықталады.Библиографические ссылки
1 Дюркгейм Э. Социология и социальные науки // Дюркгейм Э.Социология. Ее предмет, метод, предназначение.- М., 1995.
2 Ойкен О. Основные принципы экономической политики. – М.:Прогресс, 1995.
3 Douglass C. North, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
4 Мюллер Д. Общественный выбор III / Пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова. — М.: ГУВШЭ, 2007.
5 Маркс К. Капитал. – Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 25, ч. 1. – М., 1989.
2 Ойкен О. Основные принципы экономической политики. – М.:Прогресс, 1995.
3 Douglass C. North, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
4 Мюллер Д. Общественный выбор III / Пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова. — М.: ГУВШЭ, 2007.
5 Маркс К. Капитал. – Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т. 25, ч. 1. – М., 1989.
Загрузки
Выпуск
Раздел
ЭКОНОМИКА
