Еуразиялық ынтмақтастық аясында кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін арттыру бағыттары. Направления повышения конкурентоспособности предприятия в рамках евразийской интеграции.
53 104
Ключевые слова:
интеграция, бәсеке, бәсекеге қабілеттілік, өндірістік кәсіпорындар, конкуренция, конкуретноспособность, промышленные предприятия,Аннотация
Еуразиялық ынтмақтастық – бұл тиісті ынтымақтастық құрылымдары негізінде ТМД мүше елдердің құруға ұсынылған, біріңғай саяси, экономикалық, әскери, кеден, гуманитарлық, мәдени кеңістік пен ұштасқан тәуелсіз постсоветтік мемлекеттердің одағының жобасы. Еуразиялық ынтымақтастықтың барлық қатысушылары ақтық мақсат инновациялық экономиканы құруды көздейтін нақты және анық әрекеттер стратегиясын әзірлеулері тиіс. Бұл оларға «тек шикізат өнімдерін экспорттаушылары» мәртебесінен шығып әлемдік «еңбек бөлінісінде» абыройлы орындарды иеленуге мүмкіндік береді. Сондықтан да Еуразиялық ынтымақтастық аясында қазақстандық кәсіпорындардың бәсекеге қабілеттілігін арттыру мәселелері өзекті болып табылады. Евразийская интеграция – это проект союза независимых постсоветских государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным, культурным пространством, предполагающий создание странами-членами СНГ на базе соответствующих интеграционных структур. Все участники евразийской интеграции призваны выработать ясную и четкую стратегию действий, имеющую своей конечной целью создание инновационной экономики. Это позволит им выйти из статуса «периферийных экспортеров сырья» и занять более достойное место в мировом «разделении труда». Поэтому вопросы повышения конкурентоспособностей казахстанских предприятий в рамках евразийской интеграции являются очень актуальными.Библиографические ссылки
1 Назарбаев Н.А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997 годы. – М.: Фонд содействия развития социальных и политических наук,1997. – 480 с.
2 Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: От идеи к истории будущего// «Известия-Казахстан», 26 октября 2011г.
3 Назарбаев Н.А. Казахстанско-российские отношения: доклады, выступления, статьи.1991-1997годы. – М.: Руский раритет, 1997. – 431 с.
4 Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. Экономика. – 2-е изд.– М., 2002. – 512 с.
5 «Интеграционные процессы в странах СНГ». Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга // Политическая экономия. – Вып. XXII. – СПб., 1996. – 16 с.
6 «Европейский союз: углубление и расширение интеграции» – Борко Ю. // МЭиМО. – №8. – 2000.
7 Өмірзақов С. Ы. Кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін басқару жүйесі мен стратегиясы // Қаржы-каражат. – 2003. –№ 3. – 61-69 б.
8 Ахметов Д.С. Шаруашылықтың стратегиялық аймағында кәсіпорынның бәсекелестік күресінің ұғымдары // «Шоқан тағылымы – 17»: Халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары жинағы. – Көкшетау, 2013. – 523 б. – Т.7.
9 Бережная И.В., Калькова Н.Н. Эволюция подходов к определению экономической сущности понятия “конкуренция” в современных условиях хозяйствования // Экономика и управление. – № 4-5. – 2005.
10 Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: ИНФРА. – М., 2000. – 312 с.
11 W. David Rees, Christine Porter, (2006) «Corporate strategy development and related management development: the case for the incremental approach, part 2 – implications for learning and development», Industrial and Commercial Training, Vol. 38 Iss: 7, pp.354 – 359
12 Smith A. The Wealth of Nations. London, 1954. P. 56-57 (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства на- родов. М., 1993. Кн. 1-3. С. 175-176
13 Hayne P. Monopoly:Impediment or Stimulus to Economic Progress? // Monopoly and Competition and Their Regulation,P. 426
14 Ed. E.H. Chamberlin. — L.: Oxford University Press, 1984, pp. 326—28; idem. Competition: Static Models and Dynamic Aspects // Americal Economic Review 45 (May 1985). – 462. p.
15 Edgeworth F. Y. Papers Relating to Political Economy. London, 1825. Vol. 2. P. 280, 311.
16 Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. – New York, 1921. – P. 35-38.
17 Mason E.S. Schumpeter on Monopoly and the Large Firm // Review of Economics and Statistics 33(May 1951), P. 139–144.
18 Hayek F.A. «Idividualism and Economic Order. – London: Routledge and Kegan Paul, 1981. – 204 р.
2 Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: От идеи к истории будущего// «Известия-Казахстан», 26 октября 2011г.
3 Назарбаев Н.А. Казахстанско-российские отношения: доклады, выступления, статьи.1991-1997годы. – М.: Руский раритет, 1997. – 431 с.
4 Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. Экономика. – 2-е изд.– М., 2002. – 512 с.
5 «Интеграционные процессы в странах СНГ». Ученые записки кафедр общественных наук вузов С.-Петербурга // Политическая экономия. – Вып. XXII. – СПб., 1996. – 16 с.
6 «Европейский союз: углубление и расширение интеграции» – Борко Ю. // МЭиМО. – №8. – 2000.
7 Өмірзақов С. Ы. Кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін басқару жүйесі мен стратегиясы // Қаржы-каражат. – 2003. –№ 3. – 61-69 б.
8 Ахметов Д.С. Шаруашылықтың стратегиялық аймағында кәсіпорынның бәсекелестік күресінің ұғымдары // «Шоқан тағылымы – 17»: Халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары жинағы. – Көкшетау, 2013. – 523 б. – Т.7.
9 Бережная И.В., Калькова Н.Н. Эволюция подходов к определению экономической сущности понятия “конкуренция” в современных условиях хозяйствования // Экономика и управление. – № 4-5. – 2005.
10 Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: ИНФРА. – М., 2000. – 312 с.
11 W. David Rees, Christine Porter, (2006) «Corporate strategy development and related management development: the case for the incremental approach, part 2 – implications for learning and development», Industrial and Commercial Training, Vol. 38 Iss: 7, pp.354 – 359
12 Smith A. The Wealth of Nations. London, 1954. P. 56-57 (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства на- родов. М., 1993. Кн. 1-3. С. 175-176
13 Hayne P. Monopoly:Impediment or Stimulus to Economic Progress? // Monopoly and Competition and Their Regulation,P. 426
14 Ed. E.H. Chamberlin. — L.: Oxford University Press, 1984, pp. 326—28; idem. Competition: Static Models and Dynamic Aspects // Americal Economic Review 45 (May 1985). – 462. p.
15 Edgeworth F. Y. Papers Relating to Political Economy. London, 1825. Vol. 2. P. 280, 311.
16 Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. – New York, 1921. – P. 35-38.
17 Mason E.S. Schumpeter on Monopoly and the Large Firm // Review of Economics and Statistics 33(May 1951), P. 139–144.
18 Hayek F.A. «Idividualism and Economic Order. – London: Routledge and Kegan Paul, 1981. – 204 р.
Загрузки
Как цитировать
Akhmetov, D. (2015). Еуразиялық ынтмақтастық аясында кәсіпорынның бәсекеге қабілеттілігін арттыру бағыттары. Направления повышения конкурентоспособности предприятия в рамках евразийской интеграции. Вестник КазНУ. Серия Экономическая, 104(4), 168–176. извлечено от https://be.kaznu.kz/index.php/math/article/view/457
Выпуск
Раздел
ЭКОНОМИКА
