Политика журнала и публикационная этика
Редакционная и издательская политика
Journal of Economic Research & Business Administration (Вестник КазНУ. Серия экономическая) издается Казахским национальным университетом имени аль-Фараби. Журнал стремится поддерживать высокие стандарты научной добросовестности, прозрачности и качества редакционной работы. Эти принципы распространяются на авторов, рецензентов, редакторов и членов редакционной коллегии.
Издатель журнала и члены редакционной коллегии придерживаются Положении Комитета по издательской этике (COPE), включая его Принципы прозрачности и передовой практики в научной издательской деятельности.
1. Редакционный надзор и принятие решений
1.1. Общие положения по редакционному надзору:
(а) осуществляется контроль соблюдения принципов публикационной этики, академической добросовестности и антиплагиатной политики;
(б) редакционные решения принимаются исключительно на основе научной ценности, оригинальности, актуальности и соответствия стандартам журнала;
(в) редакторы оценивают рукописи беспристрастно и без учета расы, пола, национальности, политических взглядов, принадлежности к организации или коммерческих соображений;
(г) редакторы должны обеспечить высокий научный уровень публикуемых материалов, соблюдения международных стандартов академического издательства и гарантию прав собственности авторов на статью (в соответствии с положениями п. 6.2 и п. 4.2);
(д) на стадиях работы с рукописью коммуникация между редакцией, автором для корреспонденции и рецензентами осуществляется посредством электронной (онлайн) платформы Open Journal System (OJS), системы онлайн-подачи и рецензирования;
(е) члены редакционной коллегии журнала «Journal of Economic Research & Business Administration» («Вестник КазНУ. Серия Серия экономическая») не раскрывают информацию о принятой для рассмотрения рукописи до ее публикации третьим лицам. Также редакция не раскрывает сведения о рецензентах авторам и другим лицам.
1.2. Критерии принятия решения о публикации:
(а) для публикации в журнале принимаются ранее не изданные автором (авторами) статьи на казахском, русском или английском языке, которые соответствуют тематическим направлениям журнала и их дизайн представлен строго по требованиям оформления рукописи;
(б) публикуются высококачественные статьи, вносящие существенный вклад в теорию и/или практику. Статьи могут быть любого типа: оригинальные результаты эмпирических исследований, методологические и концептуальные разработки, тематические, междисциплинарные и практические исследования, обзорный анализ;
(в) инструменты для написания текстов на основе ИИ не могут быть указаны в качестве авторов (в соответствии с положениями п. 6.2 и п. 4.2 и раздел 9 (пп.9.1-9.7). Авторство подразумевает ответственность и задачи, которые могут быть возложены только на людей и выполняться ими. Авторы несут полную ответственность за содержание рукописи;
(г) принятие решений о публикации, отклонении или доработке рукописей осуществляется на основании результатов рецензирования и рекомендаций редакционной коллегии и главного редактора.
1.3. Апелляция
Авторы, считающие, что редакционное решение было принято ошибочно, могут подать официальную апелляцию.
Апелляция должна:
(а) быть подана в письменной форме в редакцию;
(б) четко объяснять научные основания для пересмотра;
(в) учитывать замечания, изложенные в письме с решением.
Апелляции оцениваются главным редактором и, при необходимости, членами редакционной коллегии. Решение главного редактора является окончательным и не подлежит дальнейшему обжалованию.
2. Авторство
Критерии авторства:
(а) авторство должно быть ограничено лицами, внесшими существенный интеллектуальный вклад в исследование и подготовку рукописи (в соответствии с положениям 5.4.2);
(б) рукопись научной статьи представляется в редакционную коллегию автором для корреспонденции (определенным из числа авторского коллектива рукописи при наличии от 2-х и до 4-х соавторов). Изменение состава авторов после принятия рукописи не допускается, за исключением исключительных случаев, одобренных главным редактором;
(в) авторам обязательно надо приложить к рукописи сопроводительное письмо. В сопроводительном письме авторы должны указать, что статья является оригинальным исследованием и не находится на рассмотрении в других журналах. Также можно приложить информацию о финансировании. (ссылка на сопровид письмо);
(г) информационные данные об авторах – их имена, аффилиация, контактные сведения, сведения о занимаемой должности и академической степени, также ссылки на идентификаторы профилей авторов в международных базах данных размещаются в статье в разделе «Сведения об авторах».
3. Материалы, повторные отправки и условия публикации:
(а) рукописи необходимо подавать через официальную онлайн-платформу
журнала Оpen Journal System (OJS);
(б) редакторы журнала при рассмотрении рукописи на соответствие формальным требованиям (оформление рукописи) также проводит проверку на наличие заимствованного текста в рукописи посредством системы kaznu.antiplagiat, доступ к которой обеспечен подпиской Издателя.
(в) только оригинальные рукописи и/или те рукописи, в которых по результатам проверки посредством системы антиплагиат уникальность составляет 80% и более направляются для дальнейшего рецензирования. В случае, если рукопись не соответствует предъявляемым в журнале требованиям оформления и не является оригинальной работой по результатам проверки на плагиат, то статья возвращается автору для корреспонденции на предмет внесения соответствующих изменений и повторного направления рукописи с целью рассмотрения редколлегией посредством электронной платформы журнала;
(г) редакционная коллегия журнала рассматривает поступившие от автора/авторов рукописи, организует их рецензирование и принимает решение об опубликовании, либо об отказе в опубликовании в течение трех месяцев со дня поступления рукописи посредством электронной платформы;
(д) дата получения редакцией рукописи соответствует дате ее подачи через электронную платформу журнала Оpen Journal System (OJS). Она регистрируется в системе журнала и указывается в опубликованной статье. Если в процессе рецензирования вносятся существенные изменения, пересмотренная дата подачи также может быть указана в записи о публикации. В случаях серьезной реструктуризации или длительных задержек, по усмотрению редакторов рукописи может быть назначена новая дата подачи.
4. Рецензирование
4.1. Цель рецензирования:
(а) рукописи, поступившие в редакцию журнала и соответствующие формальным требованиям, требованиям по оформлению и показателю оригинальности посредством системы проверки на плагиат, в обязательном порядке направляются на следующий этап – рецензирование;
(б) процесс рецензирования гарантирует, что представленные рукописи соответствуют тематике и стандартам журнала в отношении оригинальности, методологической строгости, ясности изложения, экономического анализа и актуальности по направлениям журнала. Рецензирование также предоставляет авторам конструктивную обратную связь для улучшения качества их работы.
4.2. Процедура рецензирования:
(а) в журнале Journal of Economic Research & Business Administration («Вестник КазНУ. Серия Серия экономическая») применяется «двухстороннее-слепое» рецензирование, осуществляемое не менее двумя учеными, имеющими ученую степень кандидата наук /доктора наук/ доктора философии (PhD) и научную специализацию по теме рецензируемой рукописи;
(б) рецензенты отбираются на основе экспертных знаний в предметной области, академической квалификации и исследовательского опыта, имеющего отношение к представленной рукописи. Рецензенты обязаны раскрыть любые потенциальные конфликты интересов и отказаться от рецензирования, если беспристрастная оценка не может быть гарантирована (в соответствии с положениям п. 5.2);
(в) рецензирование проводится конфиденциально: рукопись статьи направляется рецензентам посредством электронной платформы журнала без указания данных об авторах. От рецензентов требуется четкая, объективная и аргументированная оценка соответствия рукописи основным научным критериям, а также ее качества значимости (в соответствии с положениям п. 5.1.2);
(г) рукописи, авторами которых являются члены редакционной коллегии, рассматриваются на общих основаниях. Такой редактор не принимает участия в редакционной обработке собственной статьи, выборе рецензентов и принятии решения о публикации. Рассмотрение осуществляется независимым редактором с соблюдением стандартной процедуры рецензирования.
(д) рецензенты не должны использовать инструменты GenAI на этапе рецензирования. Рецензенты несут единоличную ответственность за содержание своих отчетов. Ни при каких обстоятельствах рецензенты не должны загружать рукописи, полностью или частично, изображения, рисунки, таблицы или любую другую информацию, относящуюся к рецензируемым рукописям, в какие-либо Инструменты GenAI (в соответствии с положениями п. 6 и п.6.2);
(е) каждая статья проходит рецензирование не менее чем двумя экспертами: одним внутренним рецензентом (членом редакционной коллегии или редакционного совета при отсутствии конфликта интересов) и одним внешним независимым рецензентом из другой организации;
(ж) после получения заключений от рецензентов ответственный редактор направляет их автору для корреспонденции без указания данных рецензентов, для внесения соответствующих изменений и правок. Автор(-ы) могут без пояснений отказаться от ответов на замечания, внесения изменений в рукопись и ее повторной отправки в редакцию журнала на любом этапе работы и отозвать статью;
(з) после ответа на все замечания, внесения изменений в рукопись для устранения замечаний рецензентов и повторной ее отправки в редакцию журнала, ответственный редактор направляет все материалы рецензенту(-ам) для повторного рецензирования. Время рецензирования может составлять до 2-х месцев и более. К пересмотренному варианту рукописи от автора необходимо приложить подробное ответное письмо с описанием того, как были учтены все замечания рецензентов. В пересмотренной статье следует выделить измененные или исправленные части с помощью функции отслеживания изменений (в Word) или другого цвета шрифта;
(и) рукопись, на которую имеются положительные заключения (рецензии) от двух рецензентов, положительные решении редколлегии и главного редактора, рекомендуются к опубликованию в журнале Journal of Economic Research & Business Administration («Вестник КазНУ. Серия Серия экономическая») согласно очередности их принятия к публикации. Одобренные редакционной коллегией рукописи передаются ответственному и техническому редактору для формирования выпуска журнала;
(к) в случае, если один из рецензентов предоставил положительное заключение по рукописи, а второй – отрицательное, то рукопись направляется третьему рецензенту, являющимся специалистом по тематике рукописи. В случае предоставления третьим рецензентом положительного заключения, окончательное решение о принятии/отклонении публикации рукописи принимает главный редактор и редакционная коллегия журнала Journal of Economic Research & Business Administration («Вестник КазНУ. Серия Серия экономическая»);
(л) в случае двух отрицательных рецензий, рукопись отклоняется от опубликования в журнале. Отклоненные по результатам рецензирования материалы статей не используются редакционной коллегией в своих целях. Ответственный редактор извещает автора через официальную онлайн-платформу журнала Оpen Journal System (OJS) об отказе в опубликовании и отправляет заключения рецензентов. Отклоненная рукопись автоматически снимается с процесса дальнейшего рассмотрения.
5. Этика и добросовестность научных исследований
Journal of Economic Research & Business Administration («Вестник КазНУ. Серия Серия экономическая») стремится придерживаться высоких принципов и стандартов исследовательской практики в соответствии с международными этическими нормами Комитета по публикационной этике (СОРЕ), доступными по адресу: https://publicationethics.org/core-practices, а также этическими нормами публикационной деятельности Издателя, в частности, в Положении о научном периодическом журнале НАО «Казахский национальный университет имени аль-Фараби» (2025).
Этика публикации устанавливает нормы, принципы и стандарты этического поведения редакторов, рецензентов и авторов, меры по выявлению неэтичного поведения, конфликтов интересов, инструкции по изъятию (ретракции), исправлению и опровержению статьи, использования генеративного ИИ в публикациях, проведения исследований с участием людей.
Предполагается, что на всех этапах работы по статье, от подачи до публикации, все вовлеченные стороны этого процесса – автор (-ы), редакторы, рецензенты - будут соблюдать высокие этические стандарты работы.
5.1. Обязанности авторов, рецензентов и редакторов в области этики и поведения
5.1.1. Обязанности авторов:
(а) должны заявить в сопроводительном письме об однократности публикации;
(б) должны гарантировать, что все данные в публикации являются достоверными, точными и не содержат некорректных заимствований, плагиата, которые могут быть выявлены в процессе проверки рукописи посредством системы проверки на плагиат название;
(в) обязаны сообщать редакторам о любых конфликтах интересов (в соответствии с положениям п. 5.2);
(г) обязаны уведомлять редакторов о любых неточностях, обнаруженных до публикации рукописи;
(д) обязаны соблюдать этические нормы, связанные с критикой или замечаниями в отношении исследований, а также в отношении взаимодействия с редакцией по поводу рецензирования и публикации;
(е) статья должна содержать точное указание авторства (в соответствии с положениями п.2 и п.5.4.1);
(ж) все источники, использованные при подготовке работы, должны быть идентифицированы авторам;
(з) в случае если в исследовании участвуют люди (интервью, опрос и т.д.) авторы должны получить этическое разрешение на проведение таких исследовании в своей организации (в соответствии с положениям п. 7)
(и) следует воздержаться от использования в статьях инструментов генеративного ИИ и чат-ботов (в соответствии с положениями п.6 и п. 6.1).
Несоблюдение этических норм может привести к отклонению, опровержению или временным ограничениям на публикацию.
5.1.2. Обязанности рецензентов:
(а) любая полученная для рецензирования рукопись, ее детали должны рассматриваться как конфиденциальный материал;
(б) экспертиза рукописи должна быть объективной, конструктивной, аргументированной, нейтральной и свободной от личных оскорблений автора;
(в) должны чётко объяснять свои мнения и приводить доказательства в их поддержку;
(г) должны искать релевантные опубликованные работы, которые оказали бы влияние на исследовательские результаты рассматриваемой рукописи, но не были приведены автором(-ами);
(д) должны уведомлять главного редактора о любом значительном сходстве или пересечении между рассматриваемой статьёй и любой другой опубликованной статьей, о которой ему известно;
(е) если имеются достаточные основания у рецензента полагать, что в рукописи содержится плагиат, некорректные заимствования, ложные и сфабрикованные материалы или результаты исследования, то он не должен допустить рукопись к публикации и проинформировать главного редактора журнала о выявленных нарушениях принципов, стандартов и норм публикационной и научной этики;
(ж) должны не использовать неопубликованные материалы в личных исследовательских целях;
(з) следует избегать рецензирования материалов, в которых эксперты имеют конкурирующую, сотрудничающую или иную связь с авторами, корпорациями или учреждениями, связанными со статьями;
(и) экспертиза статей при рецензировании должна предоставляться только на основе одобренных инструментов оценки, без использования генеративных инструментов ИИ и чат-ботов (в соответствии с положениями п.6 и п. 6.2).
(к) рецензент, который считает, что его квалификация не соответствует либо недостаточна для принятия решения при рецензировании предоставленной рукописи, должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору и отказаться от рецензирования рукописи.
5.1.3.Обязанности редактора (-ов):
(а принимать решения исключительно на основе значимости, оригинальности, ясности и релевантности статей для тематики журнала;
(б) должны следить за тем, чтобы каждое опубликованное ими исследование соответствовало всемирно признанным этическим критериям;
(в) должны реагировать, если подозревают неправомерное поведение в рукописи, независимо от того, опубликована она или нет, и прилагать все разумные усилия для разрешения проблемы;
(г) не должны отклонять статьи на основании подозрений; необходимо предоставить доказательства неправомерного поведения;
(д) работу (первичную, техническую проверку и последующие виды работ) по статьям проводить без использования генеративного ИИ и чат-ботов (в соответствии с положениям п.6 и п. 6.1).
.
5.2. Конфликт интересов
Конфликт интересов, по определению Комитета по публикационной этике (СОРЕ), это конфликтные ситуации, в которых авторы, рецензенты или члены редколлегии имеют неявные интересы, способные повлиять на их суждения касательно публикуемого материала. Конфликт интересов появляется, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, которые могут повлиять на научное суждение рецензента и членов редколлегии, и, как результат, на решение редколлегии относительно публикации рукописи.
Далее приводятся основные действия авторов, редакторов и рецензентов при возникновении конфликта интересов и его предотвращения:
(а) при подаче рукописи на рассмотрение в журнал автор для корреспонденции статьи должен уведомлять главного редактора о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных авторами. В сопроводительном письме следует указать потенциальный конфликт интересов. Примерами таких конфликтов являются финансовая помощь или частные связи с организациями, политическое давление со стороны групп интересов или научные вопросы. Также автор для корреспонденции заявляет о том, что в содержании рукописи указаны все источники финансирования исследования; также указывают, какие имеются коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение рукописи;
(б) редакторы и рецензенты должны отказаться от работы с рукописью, если существует реальный или предполагаемый конфликт интересов. Главный редактор, член редколлегии и рецензенты должны оповестить о потенциальном конфликте интересов, который может как-то повлиять на решение редакционной коллегии. Члены редколлегии должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях, связанных с результатами исследования автора(-ов) рукописи, либо если существует иной конфликт интересов.
Существование конфликта интересов между участниками в процессе рассмотрения и рецензирования не значит, что рукопись будет отклонена.
5.3. Неэтичное поведение
Неэтичным поведением считаются действия авторов, редакторов или издателя, в случае: самостоятельного предоставления рецензии на собственные статьи; договорного и ложного рецензирования; обращения к агентским услугам для публикации результатов научного исследования; лжеавторства; фальсификации и фабрикации результатов исследования; публикации недостоверных псевдо-научных текстов; передачи рукописи статей в другие издания без разрешения авторов; передачи материалов авторов третьим лицам; нарушения авторских прав и принципов конфиденциальности редакционных процессов; манипуляции с цитированием, плагиатом.
5.4. Этика исследований и публикаций
5.4.1. Авторство и вклад
Каждый из авторов, перечисленных в публикации, должен внести значимый вклад в исследование. При этом:
(а) лицо, которое внесло наибольший интеллектуальный вклад в подготовку рукописи (при двух и более соавторах), указывается первым в списке авторов;
(б) в соответствующем разделе «Вклад авторов» статьи необходимо чётко указать вклад в работу каждого автора;
(в) указываются как авторы статьи только те, кто строго соответствует критериям авторства, поскольку они должны иметь возможность брать на себя публичную ответственность за содержание статьи. Примерами в качестве вклада могут быть:
- значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение, сбор данных или анализ/интерпретацию исследования;
- составление рукописи или критическая ее доработка для получения значимого интеллектуального содержания;
(г) все авторы должны увидеть, одобрить окончательную версию статьи, по которой несут ответственность за содержание работы в равной степени и согласиться на её публикацию.
Все лица, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства (например, техническая помощь, помощь в редактировании, общая поддержка), должны быть отмечены в разделе статьи «Благодарности» после получения письменного разрешения на указание. Автор для корреспонденции должен убедиться, что в список авторов включены все допустимые соавторы (как определено выше), а также чтобы все соавторы просмотрели и одобрили окончательную версию статьи до её подачи на публикацию.
5.4.2. Дублирующая публикация
При подаче статьи авторы должны приложить примечание с уведомлением редактора о возможных пересечениях с ранее опубликованными или рассматриваемыми материалами, а также о том, как работа, представленная в журнал, существенно отличается от этого материала. Если все или часть данных авторов ранее публиковались, их следует включить в раздел «Методология». вместе с ссылкой на соответствующий источник(-и).
5.4.3. Плагиат и отзыв статьи
Плагиатом является использование чужих идей, текстов, результатов исследования, интеграция их в свою работу и представление их как собственных без надлежащего указания настоящего автора. Даже если получено разрешение на использование материалов, отсутствие корректного признания авторства, является плагиатом. Требования по оформлению текста, заимствованного из других работ, а также упоминание предыдущих исследований должны быть явно указаны, если дизайн, структура работы были написаны под их влиянием (ознакомьтесь с требованиями оформления по ссылке темплейт
Плагиат в работе не допускается. Статья подлежит отклонению при обнаружении плагиата:
(а) на этапе первичной проверки (до начала процесса рецензирования все полученные статьи проверяются на антиплагиат с помощью программы название;
(б) в процессе рецензирования;
(в) после публикации (принимается решение отзыва статьи).
Реагирование на отзывы, заявления о беспокойстве в соответствии с принципами работы СОРЕ являются обязательным в деятельности журнала.
В случае если при написании статьи были нарушены принципы публикационной и/или научной этики, главный редактор журнала на основании решения редколлегии должен провести отзыв (ретракцию) публикации. Статьи могут быть отозваны автором (авторами) или редакцией журнала. Редакция осуществляет изъятие (ретракцию) опубликованных статей в случае нарушения публикационной и/или научной этики, опираясь на рекомендации СОРЕ. Статья отзывается/изымается (ретрагируется) в случае:
(а) если имеются четкие доказательства того, что полученные данные ненадежны либо получены в результате неправомерных действий, например, фальцификация данных;
(б) обнаружение факта публикации рукописи в другом издании до опубликования ее в Journal of Economic Research & Business Administration (Вестник КазНУ. Серия экономическая);
(в) обнаружение плагиата в статье, в том числе обнаружены заимствование рисунков, графиков, таблиц и т.п.
(г) наличие в статье грубых ошибок, способных негативно повлиять на других ученых и их исследования, например, просчет или ошибка эксперимента;
(д) появление претензий об авторских правах на статью или отдельных ее частей со стороны третьих лиц;
(е) наличие в статье информации, противоречащей принципам, стандартам и нормам публикационной и/или научной этики.
5.5. Процесс управления нарушениями исследований и публикаций
Если Journal of Economic Research & Business Administration (Вестник КазНУ. Серия экономическая) сталкивается с сообщениями о нарушениях этики исследований и публикаций, таких как: плагиат, сфабрикованные данные, смена авторства, нераскрытые конфликты интересов; этическая проблема, выявленная в поданной рукописи; рецензент, присвоивший идею или данные автора; жалобы на редакторов и другие вопросы, процесс разрешения происходит по схеме, предоставленной Комитетом по этике публикаций (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) и основным требованиями Положения работы Издатела журналу.
6. Рекомендации по использованию генеративного ИИ
Возможности использования генеративного ИИ в исследованиях разнообразны и обширны, включая создание различных форм контента, генерацию текста, синтез изображений, синтетических данных, графиков, позволяющих повышать креативность авторов в процессе написания и повествовании изложения. Тем не менее, мы настоятельно рекомендуем воздержаться от применения генеративного ИИ для анализа данных и извлечения инсайтов во время исследования; обратить внимание на возможные риски, связанные с современными поколениями инструментов генеративного ИИ или чат-ботов, которые могут привести к возникновению вопросов, связанных с:
(а) конфиденциальностью и интеллектуальной собственностью;
б) недостаточными практики атрибуции;
(в) точностью и предвзятостью;
(г) непреднамеренными применениями.
6.1. Для авторов:
Авторы несут полную ответственность за оригинальность, достоверность и целостность публикуемых материалов в соответствии с редакционной и издательской Политикой журнала. Чтобы целостность работы не была поставлена под сомнение, необходимо обратить внимание на следующее:
(а) инструменты генеративного ИИ и чат-боты не являются авторами или соавторами;
(б) авторы обязаны полностью раскрывать информацию о любом использовании генеративного ИИ или чат-ботов при написании статьи, включая, но не ограничиваясь, текстом, рисунками, изображениями и кодом. Подробное описание их использования и раскрытие инструментов размещается в разделе «Методология»;
(в) конкретный инструмент генеративного ИИ, использованного в рукописи, должен быть четко обозначен в описании соответствующих разделов или его частей;
(г) следует кратко объяснить масштаб и характер использованного генеративного ИИ в работе;
(д) основные условия использования ИИ описаны в Положении о научном периодическом журнале НАО «Казахский национальный университет имени аль-Фараби» (2025) раздел 9.
6.2. Для редакторов и рецензентов:
Редакторы и рецензенты должны вести контроль возникновения рисков при использовании инструментов генеративного ИИ и чат-ботов.
Редакторы и рецензенты не должны вводить любые файлы, изображения или данные неопубликованных статей в генеративные инструменты ИИ или чат-боты, что является гарантией прав интеллектуальной собственности авторов.
7. Этические рекомендации по использованию человеческих ресурсов в исследованиях
Исследования должны проводиться с чётко определённой научной целью. Все исследования человека с этической точки зрения должны базироваться на:
(а) защите человеческого достоинства, прав и благополучия всех людей, участвующих в исследовании;
(б) информированном согласии, подразумевающего прозрачность цели, процедур, потенциальных рисков, а также раскрытие особенностей исследования или вмешательства, которые, как можно ожидать, повлияют на готовность к участию;
(в) конфиденциальности и защите личной информации и личности участников. Все участники должны быть согласны участвовать в таких мероприятиях, с обеспечением их анонимности. Данные, полученные конфиденциально, например, в ходе разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться или сообщаться без явного письменного разрешения источника;
(г) защите от физического и душевного дискомфорта, причинения вреда и опасности. Непредоставление полной информации до получения информированного согласия требует дополнительных мер предосторожности для сохранения благополучия и достоинства участников.
Неполное раскрытие информации до получения информированного согласия может привести к задержке или отклонению рукописи.
Более подробно можно ознакомиться с нормами, принципами этики исследовательской деятельности в нижеследующих источниках, которые явились основой раздела «5. Этика и добросовестность научных исследований».
Пожалуйста, перейдите по следующим ссылкам для получения дополнительной информации по этике публикаций; поведения авторов, рецензентов, редакторов; об отзыве публикаций; о рекомендациях по привлечению человеческих волонтёров в исследованиях и другим вопросам этического поведения в исследовательской практике:
· ELSEVIER: Ресурсный набор по этике издательства Elsevier
· COPE: Ответственная исследовательская публикация: международные стандарты для авторов
· Welcome to COPE - https://publicationethics.org/
· COPE: Короткое руководство Cope по этичному редактированию для новых редакторов
· COPE: Кодекс поведения для издателей журналов
· https://ethics.praiseworthyprize.org/docs/ethics/COPE_editors_retraction_guidelines.pdf
· https://web.sciedu.ca/images/COPE/retraction_guidelines_0.pdf
· https://www.apa.org/science/leadership/care/care-animal-guidelines.pdf
· https://www.apa.org/science/leadership/care/guidelines
· https://www.eara.eu/animal-research-law
· https://media.ffycdn.net/eu/elsevier/d/509986abd8154fb28f3a5ba7bb41be5c
